Mindennek oka van, nincsenek veletlenek, boldogan eltek, amig meg nem haltak...hanyszor hallom, de nem allok meg elgondolkozni ezeken az elfogadott mar mar kozhelynek tuno kijelenteseken.Elfogadjuk, mert idotlen idok ota jelen vannak, mar ezen nott fol az anyukank, nagymamank is, Ok is megmondtak, akkor miert allnank le vizsgalni, mi dolgunk van ezekkel? Naponta 60 ezer gondolatunk van..hogy ezt hogy szamoltak ki, elkepzelesem sincs, de meg azt is tudjak, hogy ebbol 80 % negativ.Gondolom az is benne van, amikor vitatom magammal, hogy van e vagy nincs veletlen, valoban oka van e mindennek. Levelet ha olvasok, kepes vagyok kielemezni es rovid idokereten belul kepes vagyok belemagyarazni az indokokat, es nem voltak veletlenek.De ha minden indokkal tortenik, akkor mi lesz a megerzesunkkel, a raerzesunkkel, es azok segitsegevel elkerulve olyat, amit nem indokkal de veletlenul sem szeretnenk ha megtortenne? Hol helyezkedik el az indokkal egy lapon emlitett intuicio?azoknak is van magyarazatuk, arra is azt mondjuk, hogy indokkal keletkeznek eloerzetek?Ha igy meg lehetne magyarazni egy megerzest, az tagadja a hitelesseget, akarhogy nezem.Egy erzes nem kotodhet indokokhoz, megfoghato dolgokhoz. Mivel magyarazzuk, azt, ha valami nagyon jo tortenik velunk, valaki olyan vetodik az utunkba, akinek baratsagaban eletunk vegeig is furdoznenk es megis elveszitjuk..mi az indok ilyenkor?Jo e megtapasztalni olyat, amit ugyis elveszitunk, ez is valami celu vagy csak veletlen volt megis?Jo elveszteset nehezen dolgozza fel az ember, es akarhogy kutat nem talal egy epeszu indokot sem arra, ha volt, miert lett vege, ha vege lett, egyaltalan miert tortent meg.. Az is lehet ezek az indokok a kihivasaink, megneznek bennunket, vagy mi vizsgaljuk onmagunkat,ahogy most en is teszem es azt hiszem ideje, hogy pontot keressek a mondat vegere..jo ejt nekunk:)
